index
index
ivyrose
vorige: de filosofie van wong
vragen
aan wong
(vervolg eerste
reactie)
geachte wong,
dank voor uw uitnodiging.
daar ga ik dan:
vraag 1:
ik waag mij wel eens aan het fotograferen
van oude mensen die zeggen
dat ze altijd lelijk op een foto komen.
ik beloof ze eerst dat ik al wat ze niet bevalt
zal wegwerpen en dan vraag ik ze
voor me te poseren
of gewoon met me door te praten
en verder niet op te letten
dan ik maak een mooie foto van ze, ongeacht hun uiterlijk.
en met "mooie" bedoel ik dat zij het
met me eens zijn dat ze er goed op staan.
als ik hier uw opmerking over mooi zijn bijhaal
dan kan ik niet anders
dan een nuance met u van mening verschillen.
het mooi zijn van de foto ligt hier niet
aan het innerlijk
-tenminste niet aan dat van de gefotografeerde-
maar aan de fotograaf, de kijker dus.
wat is daarop uw antwoord?
het is misschien in uw ogen
niet zo een levensgroot en relevant verschil,
maar ik las van de week toevallig
dat een schip dat een centimeter uit koers vaart
in een heel andere haven terecht komt.
vraag 2:
zeer geachte wong,
ik heb veel meegemaakt
en nog veel meer niet meegemaakt
en het allermeest gefantaseerd.
nu ik oud ben, ben ik een gebutst mens
met een wanhopig innerlijk.
ik probeer de schijn op te houden
dat ik "erbij" hoor -en dat is geen schijn
want iedereen hoort "erbij".
nu zou ik graag van u willen weten
hoe het zit met mijn schoonheid.
ben ik mooi omdat ik oud en gebutst ben
en omdat mijn fantasieën en wanhoop
zich hebben getekend in mijn gelaatstrekken,
of is mijn innerlijk...eh ja hoe weet u,
hoe kan ik zelf weten, of dat mooi is?
u brengt mij in verwarring.
het leven tekent de oudere mens,
maar u houdt het erop, als fotograaf nog wel
-die juist het innerlijk naar boven haalt
via het uiterlijk-,
dat een foto niets zegt?
ik zal mij wel vergissen.
verklaart u zich nader
-alleen en uitsluitend als het u belieft-!
ik zie uw reactie met veel plezier en hoop tegemoet.
wanny